5月12日，2024-2025賽季CBA總決賽第三場比賽，場內(nèi)出現(xiàn)了3名外籍裁判員的身影，來自土耳其、泰國、印尼3個國家的裁判員共同組成了本場比賽的裁判組。而根據(jù)中國籃協(xié)對外公布的計劃，第四場總決賽將由1名歐洲裁判、1名亞洲裁判和1名中國裁判組成。
“經(jīng)與國際籃聯(lián)和亞籃聯(lián)溝通協(xié)調(diào)，總決賽有兩名外籍裁判員(土耳其籍、印尼籍)將參與全部場次執(zhí)裁，此前執(zhí)裁半決賽的3名外籍裁判員(希臘籍、保加利亞籍、泰國籍)將執(zhí)裁部分場次，總決賽的裁判選派將以外籍裁判為主、中方裁判為輔的原則進行?？倹Q賽前4場比賽的裁判團隊計劃分別為：2歐1亞、1歐1中1亞、1歐2亞、1歐1亞1中?！敝袊@協(xié)競賽部負責(zé)人在總決賽開始前表示。
在已經(jīng)結(jié)束的兩場總決賽的比賽中，裁判員執(zhí)裁水平可以說是喜憂參半。第一場總決賽由3名外籍裁判員執(zhí)裁，外界普遍認可裁判員的執(zhí)裁水平。特別是裁判員對手部動作、移動掩護等方面的吹罰，符合國際籃球的吹罰標準。廣廈男籃、北京男籃在全場統(tǒng)一尺度的判罰標準下，為全國球迷奉獻了一場流暢、文明、精彩的總決賽的比賽。
但第二場總決賽，裁判員的執(zhí)裁卻遭到了非議。全場59次犯規(guī)吹罰，總共70次罰球，讓比賽變得支離破碎。而其中，中方裁判員的吹罰引發(fā)的爭議最多。這在很大程度上說明，目前國內(nèi)裁判員的執(zhí)裁水平，確實需要向國際籃球的執(zhí)裁尺度看齊。
事實上，此次中國籃協(xié)邀請外籍裁判執(zhí)法CBA半決賽、決賽的目的，就是希望本土裁判員可以從中學(xué)習(xí)并應(yīng)用到今后的執(zhí)裁工作中。
“中國籃球協(xié)會希望通過改革創(chuàng)新，更好發(fā)揮團結(jié)、引領(lǐng)、服務(wù)籃球行業(yè)的作用。近年來與國際籃聯(lián)積極溝通，以系統(tǒng)性的舉措提升中國籃球裁判水平，努力打破傳統(tǒng)模式，推行裁判員走出去、請進來的雙向交流機制，推動中國裁判體系與國際標準全面接軌?！敝袊@協(xié)競賽部相關(guān)人員表示。
當(dāng)然，這并不是說國際裁判在執(zhí)裁上就完全沒有問題。此前，CBA季后賽半決賽北京和山西系列賽第二場比賽中，劉傳興導(dǎo)致曾凡博骨折受傷的判罰，后經(jīng)中國籃協(xié)裁判員委員會監(jiān)評組認定，應(yīng)該升級為違反體育精神犯規(guī)。之所以外籍裁判員出現(xiàn)錯漏判的情況，主要源于外籍裁判對違反體育運動精神犯規(guī)的解讀與國內(nèi)有所不同。
其實，不論是外籍裁判還是國內(nèi)裁判，在比賽中出現(xiàn)錯漏判都是不可避免的情況。問題在于，如何盡量避免錯漏判，從而助力中國男籃在今后的國際比賽中，更加適應(yīng)國際賽場上的吹罰尺度。
中國籃協(xié)也在隨時總結(jié)外籍裁判員在執(zhí)裁過程中體現(xiàn)出的優(yōu)勢——總體而言，外籍裁判員的執(zhí)裁尺度比較統(tǒng)一，對比賽走勢整體把控到位，保證比賽總體平穩(wěn)、有序進行，在防外線隊員、防無球隊員限制移動自由的宣判較好，對教練員、運動員場上的行為管理、技術(shù)犯規(guī)的宣判較好，在垂直封蓋球上的不宣判做得好。
而這恰恰是CBA聯(lián)賽最近幾個賽季臨場判罰中出問題最多的幾個層面，也就是球迷口中經(jīng)常出現(xiàn)的“搓澡式防守”“撅屁股掩護”“教練員表演式指揮”等。這些問題國內(nèi)裁判員吹罰并不嚴格，但外籍裁判員的合理吹罰，確實起到了類似教科書的示范作用。
正因為如此，呼吁邀請更多外籍裁判吹罰更多CBA比賽的聲量逐漸增大。但實事求是地說，助力中國籃球更加適應(yīng)國際比賽，提升中國籃球裁判員水平，除了外部力量的倒逼，內(nèi)部的不斷努力同樣重要。請進來、走出去，堅持邀請國際籃聯(lián)講師來華授課，提升裁判員的國際視野和執(zhí)裁水平，組織裁判員前往歐洲高水平聯(lián)賽交流學(xué)習(xí)。另外，打破過于封閉的行業(yè)圈子，讓裁判員隊伍接受社會監(jiān)督，如此才能從根本上避免中國籃球重復(fù)中國足球走過的老路。
(中青報·中青網(wǎng)記者 楊屾)